1. ¿Porqué el gobierno ha cerrado la cementera de la familia Abinader?
 
 
 En primer lugar el gobierno no ha cerrado la cementera de la familia
 Abinader, esta puede seguir operando sin problemas.
 
 
 La familia Abinader tiene operando dicha cementera desde hace tiempo. La
 cementera fue planificada para producir cemento a partir de la importación
 de clinker, con la proyección futura de producirlo internamente. Es decir,
 la cementera se inicia como una fabrica que trae "clinker" de otros lugares,
 lo procesa con yeso y hace el cemento. Si sigue haciendo eso, no tiene ningún pro blema.
 
 
 Lo que ha ocurrido es que la cementera solicitó la concesión para explotar
 Hatillo. Pero, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), el 13 de noviembre de
 2015 eminitó una resolución de desaprobación de la concesión minera de
 Hatillo. La concesión de explotación Hatillo no procede porque el 93.78 %
 del área que quiere explotar la familia Abinader se encuentra dentro de las
 áreas protegidas “Reserva Forestal Hatillo” (creada por la Ley 202-04) y
 “Parque Nacional Francisco Alberto Caamaño Deñó” (creada mediante Decreto
 571-09), según certificación del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos
 Naturales (MARENA).
 
 

¿El ministerio está actuando así solo en este caso, porque se trata de
la familia Abinader?

NO. Ya se han dado situaciones similares en otras zonas del país y la
actuación del ministerio ha sido siempre la misma: aplicar la ley.
La explotación en áreas protegidas no se ha permitido. Concretamente
en el Cibao se dio exactamente la misma situación con otra empresa
cementera, por tanto no hay nada que justifique hablar de
"persecución". Es completamente falso.

2. ¿Porqué el Ministerio de Energía y Mina ha dado tanta públicidad a este
 tema y no ha buscado la vía del Dialogo?
 
 
 El MEM no ha dado publicidad al tema. El 13 de noviembre comunicó a la
 cementera que no le aprobaba la explotación del área protegida, tal cual
 ellos deseaban. La familia Abinader tiene diversos recursos legales por los
 cuales buscar la reconsideración de la medida del MEM. Sin embargo, el 23 de
 noviembre hicieron público el tema y se presentaron como victimas. Fue la
 familia Abinader quien sacó el tema del ambito legal y minero para colocar
 en el ambiente público, como una forma de presentarse como victimas. Se
 trata de un evidente uso político de la candidatura del miembro de la
 familia Abinader, para beneficio de su ambiente de negocios.
 
 
3. La familia Abinader dice que tiene su permiso de explotación y todos sus
 papeles en orden, y lo ha mostrado el propio candidato Luis Abinader en su
 cuenta de Twitter. ¿No es así?.
 
 
 No, los documentos fotografiados por Luis Abinader y publicados en su cuenta
 de twitter, no evidencian que su familia tenga permiso de explotación.
 
 
 Lo que él muestra es un permiso ambiental, que es para la operación de la
 instalación de la planta, y como vimos la planta no está en cuestión, sino
 el deseo de la familia explotar el área protegida. De modo que es para una
 cementera pero no es permiso ambiental para explotación de las rocas calizas
 ni es concesión minera. Cuando se va a instalar una industria de lo que sea,
 se saca permiso ambiental, pero ahí en NINGUNA parte habla de concesión
 minera, o sea que si sigue trayendo el Clinker de otro lugar la planta puede
 seguir operando.
 
 
 El Segundo documento que presenta el candidato del PRM es una no objeción de
 industria y comercio a esos fines, que se lo dio Sonia Guzmán el 9 de agosto
 del 2000 (poco antes del PRD entregar la presidencia al PLD); pero una no
 objeción de Industria y Comercio es solo uno de los pasos para la obtención
 de la concesión, de modo que tampoco eso es permiso de nada.
 
 
 Finalmente presentan un documento que es de julio de 1999 y que parecería
 se trata de un permiso de explotación, sin embargo al final dice clarito:
 "ley 5089 del 30 de noviembre de 1959” esa es la ley vieja de registro
 mercantil e inscripción industrial que fue sustituida por la ley 3-02 sobre
 registro mercantil, NADA que ver con permisos de explotación ni concesión
 minera.
 
 
4. ¿No tiene la familia derechos adquiridos por estar operando la planta
 desde hace más de 10 años?
 
 
 Nadie le niega el derecho de operar la planta. Lo que se le niega es que
 desee explotar un área protegida, como ya se ha señalado más arriba.